Мир – сложная штука! Эту фразу произносили миллионы людей.

Ведь весь мир, его существование – загадка, волновавшая поголовно всех философов в мире! Мой очень близкий друг – Андрей Константинович Панютин – навел меня на чрезвычайно интересные размышления.

Это обращение к людям, хорошо разбирающимся в физике. Идея в следующем. Фактически, весь мир строится на четырех фундаментальных взаимодействиях (сильное, слабое, гравитационное, электромагнитное), общей теории элементарных частиц (которой, кстати, пока еще не сформулировали) и на заданных физических постоянных – постоянной Планка, отношении массы электрона к его заряду и других, из серии квантовой физики.

Как известно, на вопрос о том, что было до Биг-Бэнга (Большого Взрыва), физика отвечает следующим образом: «Физика на этот вопрос ответить не может».  И, таким образом, можно представить (своеобразный компромисс между материалистами и креационистами), что некто (читай – Господь) придумал упомянутые взаимодействия и постоянные, а дальше все пошло само собой. То есть, по мановению мудрой руки, все было заданно с самого начала – и строение атома, и возникновение Земли, и появление Жизни, и, в конце концов, человека. И, возможно, если перед Большим Взрывом этот Некто сделал несколько попыток – то есть «попримерял» разные значения этих постоянных, то во всяких параллельных вселенных (а возможность их существования обсуждают порой во вполне серьезных научных кругах) может не быть не только человека, но и планет, а то и тех же атомов!

Собственно говоря, я пытаюсь снова поставить вопрос «а зачем все это?», но только имея уровень знания не древнегреческих философов, а уровень знания более или менее современной физики.

Я, абсолютный агностик (наиболее здравая, на мой взгляд, позиция), хочу также обратить внимание на другую версию, не имеющую отношения к возможности существования Творца. Здесь надо уточнить, что такое время. Время придумано человечеством, как некоторая последовательность событий, и является не более, чем эмпирическим обобщением (то есть, время придумано как факт, лишь на основе наблюдений; и никаких доказательств того, что оно не может течь в обратную сторону, или не может не течь вообще – нет!). Таким образом, некорректно ставить вопрос «а что было до Большого Взрыва?», так как, вероятно, время началось прямо с него, и не раньше - как мера последовательности событий.

 

Обывателя можно запутать, но и я сам запутался. Я прошу физиков, которые «это» прочитали, уточнить современную позицию ученых по этому поводу.

Правильно я понимаю, что ставить вопрос о начале всего сущего некорректно? А если нет, то что же все-таки думает сейчас физика?

Спасибо!

 

 

P.S. Сколько людей до меня задавали подобные вопросы? =)

 

 

перейти на главную.